精俄、崇美、拉黑：很多人只是信息受害者

精俄、崇美、拉黑：很多人只是信息受害者

俄乌冲突仿佛在中国开辟了第二战场，且人数是两国都不敢想象的。

有人做了个估计，说某短视频平台上的精俄志愿兵和精乌志愿兵的比例，大概是95：5；而在某新闻网站上，这个比例是反过来的。这看起来像个段子，但是却让人忍不住“会意”一笑。

朋友圈，又开始了一场拉黑大战，这样的撕裂屡屡发生，但每个人的“好友”似乎都拉不完。很多时候，有些“好友”在这件事情上和你保持一致，但是在那件事情上又和你势不两立了。你们因合拍而遇，又因分歧扬镳。

其实，默默拉黑也是一种体面，甚至可以说是一种良好的社交礼仪。这就好比，我们一起出现在一场酒会，当你的出现让我不舒服，或者我的出现让你不舒服时，我选择默默走开，而不是上去泼你一脸红酒，这难道不是很好的社交修养吗？

近两年，我很少在朋友圈拉黑人了（当然有些平台除外）。这倒不是因为朋友圈都是价值观一致的人了，而是我觉得他们虽然和我观点相反，但是不具有明显的危险性，留着也是一种对照和反思，不然你也容易陷入自己制造的价值观茧房。

其实想想，如果你是一个挺乌派，你的父亲，或者你的其他亲人中，有可能是一个挺俄派，而且鉴于成长环境、受教育水平、信息接收和辨别能力等因素，这种概率还非常大。不仅是俄乌冲突，在很多热点事件上，恐怕都是。

比如我的父亲，春节期间和我聊天，在“恶意返乡”的事情上，他是同情郸县的县长的。他说他看到新闻说，这个县长的话是被断章取义了（当时确实有个回应说断章取义，只不过他没搞清楚的是，“恶意返乡”恰恰是回应补充的内容，一开始被质疑的原话是“先隔离再拘留”）。

那么问题来了，如果你的父亲和你在俄乌冲突中的观点不一致，甚至是对立的，你会怎么办？该怎么办？我相信很多人已经提前把这个问题解决了，那就是在发朋友圈的时候，已经把父母屏蔽了，根本不让对立发生。这不也是一种准“拉黑”吗？

我越来越感觉到，其实有着战争思维的人有很多，其实很多时候和你观点相左的人，在生活中也不一定是特别坏的人。在很多国外的反战电影中，都有一开始对战争热情而偏执，最后痛苦或痛恨于战争的美少年。

很多人都只不过是一位信息受害者罢了。比如在这场战争里，我们看到了太多虚假、浮夸和片面的信息。

据我的观察，其实很多小朋友对战争的想象是亢奋的，甚至向往的，尤其是男孩子。他们看过很多战争爽剧，听过很多英雄故事，如果再浸染一些集体情绪，你想让他们对战争没有一些离谱的想象，几乎是不可能的。

反倒是那些真正有战争记忆的人，他们是不太想再次陷入战争的，因为他们真的痛过，知道战争的残酷无情，知道当平静的生活被打破后，是一种怎样的后悔和无力。