冬奥胜利落幕，中国队位列奖牌榜第三

冬奥胜利落幕，中国队位列奖牌榜第三 美国能办到的中国一样能办到

今天，持续16天的北京冬奥会落下帷幕，中国健儿在此次盛会上摘得9金4银2铜的骄人战绩，跻身冬奥金牌榜第3位，这是中国历史上冬奥会的最好成绩。相比上一届平昌冬奥会的1枚金牌，此次主场作战的中国队实现了质的飞跃。

9枚金牌，涵盖花滑、速滑和自由式滑雪、单板滑雪。除了谷爱凌的2枚滑雪金牌外，苏翊鸣、徐梦桃、齐广璞均在滑雪项目上摘得桂冠。此前中国在冬奥的夺牌项目多集中在冰上，而此次北京冬奥，一举扭转了“冰强雪弱”的传统局面。由于中国运动员在雪上项目的出色表现，使得更多国内观众把注意力放到雪上项目来。这对中国滑雪运动的促进和发展，都有着积极的影响。

此前，国内民众对冬奥的关注点更多落在中国的历来优势项目短道速滑，和观赏性较强的花样滑冰上，冰壶、冰球和雪上运动热度并不高。事实上，中国也并非传统意义上的冬奥强国，很多冰雪运动都是国外开创，引入国内不过短短几十年时间，普及程度更无从谈起，和北欧、北美的冰雪强国近无竞争之力。

但此次冬奥中国是东道主，一些过往拿不到冬奥参赛券的项目也因此获得参赛机会。如类似足球世界杯，冬奥冰球仅世界前12强才能获得冬奥参赛资格。中国男子冰球此前从未拿到过入场门票。在这种情况下，要不要组建冰球队参赛，以及其他弱势项目要不要参赛，成为一个摆在中国面前的问题。毕竟，谁也不希望临时拼凑的参赛队员是上场挨打充数的。

经过考量，中国体育总局明确提出“全项目参赛”的目标。哪怕知道某些项目几乎没有任何夺牌希望，但也要毅然组织队伍参加。体育总局局长苟仲文2019年接受《光明日报》采访时就说，“美国两次做冬奥会东道主都是全项目参赛，我们同样能够做到，因为我们有雄厚的体育基础”。

最终，中国实现了本届冬奥109个小项中，105小项参赛的目标。能达到如此参赛规模的也只有中美俄这三个国家。最终奖牌数划为中国15牌，美国25牌，俄罗斯奥委会32牌，从表面上的“投入产出比”来看，中国的产出比是不高的。但考虑到现状——2015年北京获得2022冬奥会举办权时，中国在109个小项中约有三分之一的项目从未开展过；2018年平昌冬奥会上，中国队的参赛项目约占项目数量总数的一半。这说明中国跳出了此前一度推崇的“金牌论”和“奖牌论”，很多项目中国选手出现在此前从未出现过的赛场上，已经是一个历史性突破。

以雪橇为例，虽然在《林海雪原》等小说和国外影视中，经常能看到雪橇的身影。但直到北京冬奥会筹建，中国才在北京建了第一条专业雪车雪橇赛道。中国也第一次派出选手参加高山滑雪项目。这是中国选手迈出参与的一小步，但将汇聚成中国冰雪运动发展的一大步。经此契机，中国有了专业场馆、训练和选手，未来也有希望将这些运动普及到普通民众中。

而在冰球项目上，中国队启动了庞大的归化阵容，中国女子冰球队23人名单中，归化球员占到13人；中国男子冰球队25人名单中，归化球员有15人。但这些归化球员大都有华裔血统。虽然这支年轻的新球队知道自己胜算渺茫，但还是打出了自己的风采，在对阵德国时中国男冰打入冬奥历史第一枚进球，而中国男足从未在世界杯上取得进球。

整体上看，这次冬奥的归化策略是成功的，摘得2金一银的谷爱凌直接晋升顶流明星，获得了官媒和民间的一致追棒。此前因为国足的糟糕表现，归化的巴西球员未能取得期许中的效果，一些人开始怀疑起归化策略。

但归化一定是要拿得金牌或奖牌吗？归化的冰球队员更多的只是为了上场参赛。一些华裔运动员渴望为母国效力，这不是一件值得肯定的事吗？有些人持功利主义思维，认为“归国”就是要跟“为国做贡献”划等号。但很多华裔仍然流淌着部分炎黄子孙的血液，随着国家影响力的提升，越来越多华裔愿意回归故土，这也说明了国家吸引力的抬升。

北京冬奥一如既往的向世界展示了中国的热情好客，展现了中国对国际重大体育赛事的重视与投入，但更深层次的影响还在赛场之外。希望藉此胜利春风和“冰雪热”，能够全面促进冰雪运动在民间的普及，也让世界看到中国的开放和向心力。